边际的推拉：天下政事中的意外膨大

图片世界杯皇冠app苹果

作家：Nicholas Anderson, 乔治华盛顿大学艾略特国际事务学院助理阐明，研究敬爱包括大国政事、幅员阻止和膨大、传统军事行动、集聚安全和东亚国际关系。

开端：Anderson, Nicholas D. “Push and Pull on the Periphery: Inadvertent Expansion in World Politics.” International Security, Vol. 47, No. 3, 2023, pp. 136–73.

导读

中国有句古话叫，“将在外，君命有所不受”。战场上的战机平方是倏得即逝的，为了不延误战机，在外的将领不错回船转舵，在某些情况下致使不错不顺服君主的呐喊。天然这句古话说的是行军干戈，但这种情况在古代帝国或国度的幅员膨大中也并不罕有。受古代的本事条目等截止，都门的携带东说念主平方很难快速猜度到边际的代理东说念主，再加之信息差等原因，就会出现边际代理东说念主未经携带东说念主授权就取舍的“意外膨大”。作家经过数据统计，发现大国膨大中的四分之一都是意外膨大。那么，意外膨大与专诚膨大有何不同？是什么原因导致了意外膨大？本文就是针对这些问题进行了回答。

作家界说的意外膨大是，由处于国度或帝国边际的步履体所贪图和实施的，莫得位于都门的中央携带东说念主的授权的幅员膨大。在意外膨大的表面方面，作家以为携带东说念主对边际代理东说念主的戒指程度，意外膨大带来的千里没资本要素对携带东说念主的截止，以及地缘政事风险这三个要素会最终决定意外膨大是否收效照旧失败。在实证方面，作家收受了定性和定量两种递次的结合充分检修了我方的表面。本文是作家基于其在耶鲁大学的博士论文撰写而成，译者以为本文不仅在表面方面有所孝敬，对于咱们学习如何撰写学位论文亦然大有裨益。

序论

为何大国会进行幅员膨大？天然对这一问题的谜底截然不同，但这些表面的共同点是，幅员膨大是由身处刚劲国度都门的携带东说念主的专诚之举。很多大国膨大的历史记载并不得当这些表面预期，显露出大国膨大更多是边际驱动的，远不如这些表面所默示的那样专诚。本文后头给出的数据标明，自1816年以来，有四分之一的大国膨大是意外的。是什么原因变成了这一令东说念主诧异的经由，致使在某些关键历史案例中？

本文永诀了“专诚膨大”（intentional expansion）和“意外膨大”（inadvertent expansion）这两个看法，有三个基本的论点。第一，当都门的携带东说念主对国度或帝国边际的代理东说念主戒指有限时，最容易出现意外膨大的契机。第二，这些边际代理东说念主从事未经授权的膨大的步履自己使都门的携带东说念主难以废弃他们的幅员要求。第三，与取得关联幅员联系的地缘政事风险是决定携带东说念主是吸收照旧拆开其边际代理东说念主建议的幅员既成事实的要津要素。本文在递次论方面取舍了搀杂递次，建议了对于大国幅员膨大的新的量化数据，标明意外中的膨大案例因其发生在对边际地区戒指力较低和地缘政事风险相对较低的情况下而平地风雷，况兼进行了关联大国（俄国、日本和法国）意外膨大的收效（或失败）的定性案例，以展现枯竭边际戒指、对都门携带东说念主的截止以及地缘政事风险的变化在产买卖外膨大方面是伏击的。本文主要有三个孝敬。最初，本文先容了意外膨大这一看法。其次，本文初度记载了自1816年到咫尺的所有这个词意外膨大的案例。临了，本文鉴戒了包括帝国史、厂商表面、步履经济和国际关系学等不同的研究，建议了意外膨大的表面。简而言之，本文建议了一种新的看法、新的数据和新的表面。

国际关系中的幅员膨大

在关联什么是大国的幅员膨大趋势的接洽和诡辩中，学者们给出的谜底截然不同。尽管其谜底豪阔价值和各种性，所有这个词论证都有一个共同的趋势，即膨大在很大程度上是一种计谋行动，取决于大国都门的携带东说念主所作念的决定。因此，这些表面并莫得很好地解释意外膨大的案例。除了关联幅员膨大的研究除外，还关联于幅员阻止的无数文件，这些文件揭示了幅员争端的各样原因，以及点出了边际步履体的作用。但是，这类文件中大部分感敬爱的末端是阻止，平方用“军事化的争端”来权衡，不一定包含番邦幅员的抢掠、占领或获取。这使得这些文件与研究问题并不径直联系，还让边际步履体的作用不那么令东说念主诧异。

在更广的以携带东说念主为中心的幅员膨大文件中，还存在两个特例。第一个是对于“激进侧面群体”（radical flank groups），一种微型的非国度群体或组织导致的幅员膨大。天然这项研究十分伏击，况兼与作家的研究有很大的表面相似处，但还留有激进的侧翼何时何地要求幅员，以及居于都门的携带东说念主何时更容易吸收或拆开这些未能解释的变化。第二个是对于殖民帝国的“自主膨大”（autonomous expansion）。这一研究相似十分伏击，但却将自主膨大的趋势归于国外欧洲帝国的专有措置结构，而自主膨大除了这些案例除外也能被不雅察到，这意味着这是有一套更为渊博驱能源的更广的表象。本文旨在对现代国际政事中的意外膨大进行全面而精细的覆按。

意外膨大的表面

最初，作家界说了“膨大”，即对番邦幅员的恫吓性获取，其狡计是成为膨大国度的永远或长久性幅员。在本文中，膨大包括武装治服或政事褪色等体式，这一界说故意摈弃了两边相互自觉交换幅员、暂时性的幅员获取、各种各样的国内膨大等情况。此处的主要区别是“专诚膨大”和“意外膨大”。专诚膨大是指，由国度或帝国的携带东说念主贪图和设备的，按照贪图实施的幅员膨大。与其相悖，意外膨大是，由处于国度或帝国边际的步履体所贪图和实施的，莫得位于都门的中央携带东说念主的授权的幅员膨大。此处需要难得的意外膨大并不是一个新的看法，还是有学者用“自主膨大”这一看法解释了欧洲帝国在莫得得到中央许可的情况下膨大的趋势。本文在此基础上，旨在建议一种不错解释不同国度意外膨大的举座逻辑。在最基本的层面，包含未授权的边际膨大和接下来的中央授权两个中枢武艺。

领略未授权的边际膨大最佳的神情是“交付-代理问题”（principal- agent problem）。交付东说念主是在都门的携带东说念主，代理东说念主则是处于边际的国度或非国度步履体。当都门的交付东说念主下放一些作念决定的权益给边际的代理东说念主时，风险的问题就会随之而来。由于代理东说念主在帝国或国度的前方，简略构兵到联系信息，因此显赫的信息分歧称更有益于边际的代理东说念主。况兼交付东说念主和代理东说念主在关联国度和帝国安全政策方面，特等是幅员膨大，有不同的偏好。就意外膨大而言，边际的代理东说念主比起都门的携带东说念主在酬酢政策方面平方愈加激进和膨大想法。有益于代理东说念主的信息分歧称和交付东说念主与代理东说念主之间的分歧，再加上这些边际代理东说念主对携带东说念主援助的生机，时时会产生“说念德风险”体式的交付-代理问题，边际代理东说念主变得满足承担比他们正本更多的风险。这导致他们在莫得得到都门携带东说念主授权的情况下，贪图、推论并在许厚情况下饱和实施幅员膨大。当他们有了新的幅员所有这个词权在手时，其就会迫使都门的携带东说念主决定是吸收照旧拆开部分或全部收购幅员的既成事实。促进边际膨大的要津要素是都门的携带东说念主对其边际代理东说念主的戒指程度。当都门的携带东说念主对其边际代理东说念主的戒指有限时，未经授权的边际膨大就更有可能出现。根据交付-代理表面，监督代理东说念主步履的才能决定了戒指的末端，平方是通过电报等快速通讯本事。在更为现代的案例中，举例薄弱的军民关系也会导致不及的中央戒指。

意外膨大的第二个武艺是随之而来的中央授权问题，现代理东说念主把幅员既成事实摆在携带东说念主眼前后，他们就需要作念出是吸收照旧拆开的决定。未授权的边际膨大自己改动了既成事实，因此也改动了都门携带东说念主的计谋计较，这给携带东说念主上了一皆镣铐，三个原因使得清偿这些幅员荒谬艰辛。第一，未经授权的边际膨大所带来的幅员获取的千里没资本。当携带东说念主相识到边际正在发生什么，其代理东说念主还是使用了国度或帝国的资源来治服幅员或协商褪色，这些资源平方不可规复，这一简便的事实饱读舞授权幅员既成事实。第二，未经授权的边际膨大也时时会对都门的携带东说念主产生国内务治压力，以援助他们我方的代理东说念主和国民，岂论谁发起的幅员争端或他们可能有何等不择妙技。这些国内压力即包含了精英，也包括了普罗全球，减少了携带东说念主的选项，使得携带东说念主呐喊立即除去取得的幅员十分艰辛。第三，都门的携带东说念主面对吸收幅员既成事实的压力的原因是对国际荣誉和权威的担忧。边际代理东说念主在要求幅员时，触及到都门携带东说念主和通盘国度或帝国的荣誉和权威，从都门携带东说念主的视角来看，这使得废弃幅员和裁汰变得荒谬艰辛。

但仍有一些变化需要解释，因为在一些情况下，都门的携带东说念主事实上否定了他们的边际代理东说念主，并幸免随后授权膨大。天然有几个动机鼓励这些决定，但最为伏击的是吸收所带来的严重地缘政事风险的预期。当都门的携带东说念主预期吸收幅员的地缘政事风险相对较低，他们更有可能授权膨大。反之，他们就不太可能授权幅员的取得。但是历史上仍有无数的案例显露携带东说念主会冒着弘大的风险去得到幅员，作家以为意外膨大与这些案例的不同之处在于意外膨大不是都门携带东说念主所贪图的，鉴于这些携带东说念主对这一程度险些莫得戒指权，而且他们险些莫得契机幸免不利的效用，也险些莫得契机为这些效用作念好准备，因此他们时时很难为这些幅员收益付出潜在的严重地缘政事代价。

图片

图1：意外膨大的表面

意外膨大的时势，1816-2014

本文作家汇编了从1816年到2014年的所有这个词大国幅员膨大的案例。数据分析的单元是收效的大国膨大，是以即就是好意思国在1818年滋扰佛罗里达时花消了几个月，也只把其看成一个单一例子。为了被收录进数据库中，膨大不雅察需要称心以下五个轨范：（1）取得的幅员需若是国外的 （2）该幅员不行是无法居住或无主地 （3）必须是恫吓性获取 （4）获取不行是专诚的临时性的 （5）获取必须是收效的。在量化的部分，由于莫得收效的案例，在历史记载中很难不雅察，是以进行了摈弃，但在案例部分，作家覆按了法国在东京（越南）的失败案例。通过集聚的数据，作家发咫尺251个案例之中，有55个案例是意外膨大，占总体的22%。其中，9个大国里有6个（法国、德国、日本、俄国、英国和好意思国）参与了意外膨大。作家发现意外膨大的发生地区、发生时候、国度的实力、国内务体等有很大的不同，展现了大国意外膨大的丰富各种性。

比起在案例中不雅察到的各种性，可能更为伏击的是什么使得这类型的膨大平地风雷。作家以为当都门的携带东说念主对边际的代理东说念主戒指程度最低，且在地缘政事风险最小的条目下，意外膨大最容易发生。为了覆按中央政府对边际的戒指，作家对所有这个词的膨大不雅察进行了二分法编码，即幅员在获取时是否有连结到全球电报集聚的电报站。为了覆按地缘政事风险，作家也对每一次膨大的不雅察进行了二分法编码，以细目其是否触及关键风险。作家以为以下五种情况时幅员膨大是有风险的：（1）幅员膨大蔓延到另一个大国的幅员，(2)幅员膨大蔓延到与另一个大国的国界相邻的幅员，(3)幅员膨大蔓延到与另一个大国缔盟的主权国度的幅员，(4)幅员膨大违犯了与另一个大国先前就关联实体的幅员无缺达成的公约，(5)幅员蔓延到一个区域大国的幅员-一个莫得达到大国地位门槛的相对刚劲的国度。如图2所示，数据标明，在该舆图有电报站的时候，约有8%的膨大是意外的，而莫得电报站时，约有38%的膨大是意外的。在风险方面，在触及风险的案例中，大致9%的膨大是意外的，而在莫得风险的膨大中约有32%是意外的。这些相反是弘大的且在统计学上有关键意旨。

图片

图2：电报、风险与意外膨大

本文的数据还有以下三个局限。第一，由于只包括幅员膨大的收效案例，数据就被压缩成一个单一的不雅察经由--未经授权的边际膨大和随后的中央授权--每个经由都有不同的逻辑，最佳分别进行分析。第二，作家的狡计是为意外膨大表面的一些可不雅察的影响提供教授援助，而不是径直检修其中枢主张，也就是说，数据中不雅察到的变化是在意外膨大和专诚膨大之间，而不是在收效和失败的意外膨大之间。第三，这些数据只显露了输入，如电报和地缘政事风险的存在或不存在，以及最终的末端，即意外膨大，并不触及因果链中的所有这个词中间武艺。对通盘因果链进行更全面的覆按，并径直比拟收效和失败的意外膨大，是以下定性案例研究的任务。

大国中的意外膨大

在定性研究方面，作家主要收受了比拟递次和经由跟踪。最初，作家通过对不同案例（收效和失败）的戒指性比拟，以显露出末端会跟着表面所强调的要津性解释变量而变化。其次，在每个案例中，作家还通过经由跟踪来提供论点的基础凭证和实践中的因果机制。三个案例中包含了两个收效的案例（1864-1866年俄国在浩罕汗国和1931-1932年日本在满洲）和一个失败的案例（1873到1874年法国在越南东京）。在具体的案例分析之前还需要强调两点。第一，此处的三个案例都是通过武装治服，尽管定量分析中包含了政事褪色，但是此次为了便捷不同案例之间的比拟，是以只限于武装治服。第二，三个案例中的两个对边际代理东说念主的戒指枯竭是在于时候和区域的本事截止，而在满洲的日本则是源于病态（pathological）的军民关系。

“嗯。”许洲瞄准屏幕前的僵尸一枪爆头，gameover。

1. 俄国在浩罕汗国1864-1866

俄罗斯帝国在1864年到1866年间取得了浩罕汗国的奇姆肯特和塔什干。这些城市的治服都是由俄罗斯帝国队列中的米哈伊尔-切尔尼亚耶夫中校独自贪图和实施的，他既特出（奇姆肯特）又无视（塔什干）位于都门圣彼得堡上司的呐喊。由于枯竭与前方快速交流的递次，沙皇亚历山大二世过头帝国内阁对边际代理东说念主的戒指力很低。切尔尼亚耶夫未经授权的膨大截止了携带层的决定，由于千里没资本和对俄罗斯荣誉的担忧，这饱读舞他们吸收奇姆肯特和塔什干。取得这些城市的地缘政事风险也很低，当地队列并不是俄国的敌手，况兼英国的响应也很无为。因此，如表面所预期的那样，本案例的末端是收效的意外膨大。

2. 日本在满洲 1931-1932

从1931到1932年，日本从中国得到了满洲。满洲的获取主要由关东军的中层军官贪图和经心策动的，以拒抗在东京的高层。由于对日本队列薄弱的文职戒指，东京的携带东说念主对于满洲前方的代理东说念主的戒指程度很低。计划到清偿所带来的千里没资本和严重的国内务治风险，由关东军激励的未经授权的膨大同期截止了东京的携带东说念主清偿幅员。地缘政事风险初看很高，但是最终证明是不错管控的。在满洲的中国队列取舍了抵抗膝政策，俄国也不干与，其他大国的响应也较为无为。回了应酬早期的地缘政事风险，日才略导东说念主一启动试图戒指关东军的前进。但他们戒指的勤劳地缘风险是可控的这一事实明了之后，就有所自便。这一案例在两方面援助了意外膨大的表面，展示出当地缘政事风险较高时携带东说念主会拆开吸收既成事实，而一朝地缘政事风险变小时，他们就不再那么反对。

3. 法国在越南东京 1873-1874

1873到1874年的法国克制了其莫得取得越南朔方的东京地区。最终失败的治服是由法国舟师军官孤立贪图和实施的，违犯了都门巴黎的径直呐喊。巴黎的携带东说念主对其在东京的代理东说念主的戒指弱，电报猜度是在巴黎和交趾支那，而不是东京自己。未经授权的边际膨大还导致了一些清偿东京的梗阻（大部分是千里没资本）。但是，由于法国携带东说念主在欧洲的脆弱地位和对德国和英国会如何复兴的深深担忧，取得东京的地缘政事风险过于弘大。因此，本案例的末端如表面所预期的，是一个失败的意外膨大。

论断

尽管意外膨大具有历史性，但意外膨大至少在两个方面仍然具有联系性。第一是对于治服稳固心仪外膨大的作用。尽管还有小国的小范围的幅员获取还在不绝，但是大国主导的大界限治服正在变得越来越少。这背后有很多原因，况兼由于全球交流科技的进步，国度在酬酢政策有狡计方面变得越来越联接，意外膨大在很大程度上还是退出了历史舞台。天然很难判断意外膨大在多大程度上对更广的治服稳固有所孝敬，但其不可能莫得任何作用。第二点的现代联系性是意外膨大并莫得饱和退出历史舞台，特等是在小国之中。从数据来看，自1950年来的治服尝试中有20%触及莫得携带东说念主许可的军事行动。

本文的论证和凭证也对国际关系表面有伏击含义。第小数是对于如何领略大国幅员膨大中特等大的一部分。国际关系中大部分对于幅员膨大的表面以为是携带东说念主基于计谋考量作出了这些决定。意外膨大表面并莫得饱和摈弃携带东说念主在这些决定中的作用，但由边际代理东说念主所作念的初期膨大决定，以及他们的步履对携带东说念主施加的伏击截止，请示着咱们边际的步履体也时时影响酬酢政策。第二，本文的论证和凭证也对咱们如何看待国度计谋有伏击的含义。很多国际关系表面把携带东说念主描述为计谋性的变装，通过积极地设备国度机关来称心他们的安全需乞降已毕国度利益。意外膨大的表面并不质疑携带东说念主作出计谋有狡计的才能，但把国度安全计谋描述为临时和未必的，对外部事件的响应是被动的而不是积极主动的。第三个表面含义与国度举座这一想法关联。很多学者以为国度是单一瞥为体，本文的论证和凭证证明国度举座这一想法是局限性的。如果不把国度举座这一假设放宽，很多大国的幅员膨大是无法领略的。在政策方面，本文的论证和凭证证明实践者应该严慎地解释对方的步履。

词汇积贮

专诚膨大

intentional expansion

意外膨大

inadvertent expansion

自主膨大

autonomous expansion

交付-代理问题

principal- agent problem

译者：清晨朗，国政学东说念主编舌人，早稻田大学亚太研究科硕士研究生，研究敬爱为定约政事、东亚安全和国际关系表面。

皇冠hg86a

校对 | 信想涵

审核 | 丁伟航

排版 | 刘力凤

本文为公益共享，业绩于科研素质，不代表本平台不雅点。如有放浪，迎接指正。

图片